| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
2211.
максим
(26.06.2018 15:53)
0
Приветствую Игорь можно ваш узнать ваш почтовый ящик)?
Ответ: Максим, я предпочитаю общаться в Гостевой.
|
2210.
Сергей
(23.06.2018 18:55)
0
Добрый день. Вот видео прожига построенного мной второго двигателя РДК-2. Игнитор вставил до конца, зажигание должно быть в верхней точке канала. Попытался записать тягу на простых китайских весах. Хотелось бы узнать ваше мнение. Условия и попытки измерения конечно просто пещерные... 1. Тяга - весы показали максимальную около 400 г. (правда в конце измерений показали вообще отрицательный вес). 2. Всё ли хорошо с двигателем? Он работает долго, а ведь основной заряд должен прогорать за 1 с. Топливо проверял, скорость горения точно больше 2,4 мм/с. 3. Камера сгорания к концу прожига темнеет, правда полностью не прогорает (на первом двигателе прогорела полностью), корпус сохраняет целостность. https://youtu.be/kadG7XeFt8A https://youtu.be/hV15YI-6X7g
Ответ: Сергей, отрицательный вес - это же очевидно. Топливо-то сгорело. А вот анализировать работу мотора по видео от весов это не серьезно. Надо в любом видеоредакторе снять показания тяги по времени и построить график. А так могу только прикидочно сказать, что вроде по времени раскладка тяги нормальная. А по величине явно не додает. Мне кажется вы не выдержали геометрических размеров шашки или сопла.
|
2209.
Александр
(20.06.2018 22:19)
0
Спасибо! Но в данном случае меня интересует вариант с глиняным, не разгораемым соплом. Если скажем диаметр канала сделать 8 мм., а диаметр критики сопла 6 мм. и длину топливного заряда 150. Может ли в таком случае горение оставаться стабильным или перейдет во взрыв?
Кстати по поводу мотора РДК-Х3-300, напишите пожалуйста, на какую высоту по вашим расчетам он сможет поднять ракету без начинки кроме парашюта? В описании мотора я этого не нашел.
|
2208.
Сергей
(20.06.2018 15:30)
0
Добрый день. А можно подробнее об электронике тензометрического стенда ТТК-1. Всё же обращаться по поводу платы обработки данных с тензодатчика следует к pinko? Если я сам написать ПО не могу и изготовить плату тоже, это единственный вариант?
Ответ: Сергей, я не силен в электронике. Но по большому счету стенд - это обычные тензовесы с записью измерений с определенной частотой. Т.е. это вполне реализуемая вещь даже на Ардуино. Более того, такие устройства (АЦП с регистрацией) наверняка есть в продаже, но вряд ли они дешевые.
|
2207.
Александр
(19.06.2018 16:53)
0
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли сделать на скрепленном заряде более крупный движок, чем приводится у вас на схемах? У вас я видел максимум 100 мм. длиной, а если скажем сделать 150мм.? Насколько сильно увеличится нагрузка на корпус? Сможет ли выдержать алюимниевая трубка такую нагрузку?
|
2206.
Сергей
(13.06.2018 17:58)
0
Для торцевика вы используете перхлоратное топливо. Описание его изготовления показалось мне достаточно сложным в сравнении с сорбитной смесью. Как вы думаете, можно ли ожидать взлета ракетоплана массой 250-300 г. на двух двигателях РДК-2У хотя бы метров на 150-200?
Ответ: Метров 100-120.
|
2205.
Сергей
(09.06.2018 12:41)
0
Добрый день. Есть у меня желание собрать радиоуправляемый ракетоплан. Естественно встал вопрос с двигателем (который должен быть "долгоиграющим"). Можете те ли посоветовать что-то из ваших разработок, например ТРДК-1
Спасибо
Ответ: Единственный до конца отработанный торцевой мотор у меня это ТРДК-2. Однако для ракетоплана желателен, но не обязателен долгоиграющий мотор.
|
2204.
Андрей
[Андрей]
(07.06.2018 15:08)
0
Всем привет!
Завтра у нас испытания 4-х моделей ракет...
И возник вопрос как определить высоту полета? Залез в ezalt, но там все по английски пока я переведу наверное год пройдет... С триангулярным методом знаком, но как правильно его применить для ракеты ??? Может подскажете ...
Ну и СПАСИБО автору!!!
|
2203.
Сергей
(04.06.2018 17:05)
0
Вопрос про РДК-2 (последний): Температура корпуса двига большая. На весах двигатель стоял в "стаканчике" из материала корпуса ракеты и он оплавился. Хотя моторный отсек ракеты у меня имеет еще теплозащиту из нескольких слоёв бумаги, за фюзеляж неспокойно. Да и излечь отработавший двиг с прогоревшей камерой из фюзеляжа может быть непросто, он может развалиться внутри. Спасибо.
Ответ: С мотором что-то не то. Либо топливо "не правильное", либо зажигание произведено не правильно. Нормальный мотор работает 1 с в режиме тяги и 5-6 с в режиме трассера. Правильный корпус не прогарает и не успевает прогреться до большой температуры. Поэтому надо: 1. проконтролировать качество топлива - замерив скорость горения столбика (2,4мм/с для сорбитовой карамели) 2. обеспечить зажигание шашки в верхней точке канала.
|
2202.
Сергей
(04.06.2018 17:03)
0
Вопрос про РДК-2: Когда основной заряд отработал (или мне так показалось) и загорелся трассер камера сгорания начала прогрессивно темнеть, пока не стала совсем чёрной. После осмотра двигателя я обнаружил, что она, сохранив внешнюю целостность, полностью прогорела. Я не помню точно, корпус я мотал давно, но по-моему от технологии не отступал, в нем должное количество слоев бумаги.
|
2201.
Сергей
(04.06.2018 16:57)
0
Если не сложно, ответьте на вопросы по РДК-1: игнитор из нихромовой нити и спичечного состава у меня в сопло не пролез (мешают полоски ввс-1), и с первой попытки двигатель не завелся. Но он стоял "вверх ногами" на весах и я кое-как вставил игнитор в-основном в диффузорную часть сопла и положив еще один кусочек ввс-1 все-таки завел его (больше походило на костер в диффузорной части сопла). Если бы двигатель стоял правильно, думаю, ничего не получилось бы. Толкать игнитор глубже с силой страшно - забьёт критику, и насколько глубоко вообще нужно вставлять игнитор? Как в покупных моторах, до упора?
Ответ: Полоска ВВС нужна, если элетрозапал изначально не пролазит в сопло. Если пролазит, то полоска ВВС не нужна. Надо только вставить электрозапал в самый дальний конец канала.
|
2200.
Сергей
(03.06.2018 13:26)
0
Добрый день, Виктор. Я сделал и провел пилотные "огневые стендовые испытания" вашего двигателя РДК-2 (пока без вышибного заряда). Море эмоций, спасибо за конструкцию и советы. К сожалению, формат гостевой и данной формы не позволяет присоединить видео и можно использовать только короткие сообщения. Вы можете сообщить ваш e-mail?
Ответ: Поздравляю. Для демонстрации успехов можно использовать ютуб.
|
2199.
Игорь
(24.05.2018 12:05)
0
Где новые проекты?
Ответ: На этот вопрос я уже отвечал. Задача моего сайта - помочь начинающим ракетчикам, а не радовать новыми проектами посетителей. Но, если вам действительно интересно, то напомню, что мои новые проекты всегда сложнее старых. И в конце концов, наступил момент, когда рост сложности потребовал принципиально других знаний, другого времени и других затрат. К тому же есть объективные сложности с осуществлением запусков. А что такое ракетный проект без пусков? Так что в ближайшее время ждать не стоит.
|
2198.
Сергей
(20.05.2018 16:39)
0
Доброго времени суток. В канал заглушки двигателя РДК-2 вставляется пороховой стопин. Для этой цели можно использовать полоску марли с ввс-1?
|
2197.
Сергей
(17.05.2018 08:41)
0
Добрый день! Хочу поблагодарить за всю эту "ракетную" информацию на сайте. Ничего подобного и подробного на русском языке не видел. И за то, что отвечаете на вопросы. Замечательная работа, спасибо. Подскажите, длина строп в проекте РК-2 больше диаметра купола в 2-3 раза (с учетом цетр. стропа и пр.), но все же: какой длины должен быть центральный строп и те стропы, которые непосредственно крепятся к парашюту? И длина троса?
Ответ: Вообще, расчет парашюта дело довольно сложное. От длины строп зависит наполняемость купола. Поэтому стропы надо делать длиной не менее 2-х диаметров купола, обычно рекомендуют 2-3D. Официального понятия центральный строп нет (если только это не специфическая конструкция с управляемой формой купола), есть понятие фал. То, что вы называете центр. строп, это фактически часть фала. По фалу рекомендаций не встречал, т.е. в принципе любая, зависящая от цели применения. Я бы рекомендовал для основного парашюта делать фал длинной не менее длинны ракеты.
|
|
|
|