С Новым 2015 годом уважаемые посетители сайта! Пусть он принесет нам много ярких впечатлений, новые достижения и успехи в наших увлечениях, побольше друзей и единомышленников.
Привет Юрий! “Мутить” с получением электролизом перхлората аммония для ракеты- муторное дело в домашних условиях, но возможное, главное правильно делать. Чем хорош перхлорат аммония –легко получается, чем плох- при его, разложении кислород тратится на горение аммиака, выделяющегося при разложении перхлората аммония.
1762.nick(16.12.2014 16:33)
0
Здравствуйте, Игорь!
Можно ли для формирования канала в расплавленной сорбитовой карамели использовать стержень из алюминия? Не будет ли металл вступать в реакцию с горячим расплавом (обмотка стержня не предполагается)?.
Ответ: Можно, только вынуть потом будет трудно.
1761.Юрий(16.12.2014 11:13)
0
здравствуйте, вопрос к специалистам,- стоит ли мутить с получением электролизом перхлората аммония для ракеты с высотой полёта порядка 3км или сахарная потянет, и у кого нибудь был опыт что лучше использовать пустоту у сопла или бронировку части канала у сопла для увеличения эффективности горения и предотвращения уноса топлива потоком газов?
Ответ: Есть проект по выводу ракеты на высоту 100км на карамели, а 3 км вообще не разговор. Вторую часть вопроса не понял. Вынос топлива, или эрозионное горение, возможно только в бессопловых моторах или ну очень неправильно сконструированных сопловых.
1760.Наиль(13.12.2014 19:31)
0
Игорь, по поводу топливных шашек, Вы пишете "кроме большей безопасности, это даёт более спокойные характеристики по давлению", но разве воспламенители между шашками и по каналу не дают резкого увеличения Р, вследствие быстрого возгорания большей площади топлива и спасает только усиление корпуса? Вы не опробывали движок с шашками без бортиков и воспламенителей? Спасибо.
Ответ: Ракетный мотор должен резко набирать давление, для уверенного старта. Главное, чтобы это давление не превышало прочностных возможностей корпуса.
1759.Николай(12.12.2014 19:05)
0
Добрый день. Я очень уважаю вас, за проделанную работу по ракетостроению и тем чем вы занимаетесь. Сам собрал 1 ракету точно по вашим чертежам и указкам. Хочу спросить какой лучший вариант топлива использовать как дымовую шашку(чтоб максимально больше было дыма и меньше скорость горения) с учетом что просто будут кататься шарики из топлива(или есть лучший вариант оформления для дымовой шашки?). (ах да и использовать для изготовление могу только такие составляющие: Калиевая селитра KNO3,сахар,сорбит)
Ответ: Лучше дымовухи, чем сорбитовая карамель мне не известно.
1758.vlad(08.12.2014 16:47)
0
Добрый день, Игорь!
Что вы больше предпочитаете замешивать в эпоксидное полусопло: ПАП или алебастр (гипс)? Какой наполнитель показывает лучшие результаты применительно к сорбитовой карамели? Или меджу ними нет большой разницы?
Спасибо!
Ответ: На разгар критики это не имеет большого влияния. Основной эффект от добавки наполнителя - равномерность разгара. Поэтому от наполнителя требуется только достаточно равномерный мелкий помол. Материал не суть важен, главное, чтобы он был значительно термоустойчивей, чем сама эпоксидка и не вступал с ней в хим. реакцию. Гипс, цемент, ПАП, микросферы и т.п. все подойдет.
1757.Михаил(05.12.2014 21:20)
0
Здравствуйте!Не знаете, как можно снимать данные тяги с тензодатчика? Какой софт нужен? Дополнительно оборудоание(платы и тд). Есть примеры? Где можно почитать?
Стандартная сорбитовая карамель 65-35. Есть мысль проложиться толстой картонной вставкой между металлической шайбой и топливом - не уверен, поможет ли.
О мет шайбе вы сами писали в статье по РДК-Х3 - "Есть замечательный резерв у этой технологии. При необходимости усиления критики можно сделать это за счет установки жаропрочной шайбы. Такой вариант уже успешно проверен мной на моторе РДК-Х3 с топливом RLAN-M." - я, собственно, поэтому и подумал, что у вас есть некие эмпирические данные по влиянию металла на разгар эпоксидного полусопла.
Ответ: Совершенно верно, vlad, такая возможность есть, но практика показала, что в этом нет необходимости. Если хочешь убрать разгар критики, бери не просто металлическую, а стальную шайбу и теплоизолируй её не от топлива, а от эпоксидной части сопла. Но учти, это приведет к резкому росту давления в камере мотора с соответствующей необходимостью усилить и утяжелить корпус двигателя. Можно расположить шайбу не перед эпоксидной частью, а внутри нее.
1755.vlad(02.12.2014 15:30)
0
Здравствуйте, Игорь! Как ведут себя ваши полусопловики в части величины разгара эпоксидки в зависимости от наличия металлической шайбы? Я экспериментировал с добавлением песка в эпоксидку (формировал сопло конусом) - при наличии мет шайбы практически вся смола выгорала - я связываю это в большей степени с нагревом именно самой шайбы (аккумулирует тепло всей своей поверхностью и передает его смоле), плюс старался замесить как можно больше песка. Есть ли у вас наблюдения и замечания по этому поводу?
Спасибо!
Ответ: vlad, полусопловику не нужна мет. шайба. Его смысл в прогнозируемом равномерном разгаре критики, что автоматом регулирует давление в камере. По поводу замечаний - я не знаю с каким топливом ты работаешь.
Привет ракетчики! Сообщаю! Кто проводит эксперементы по пеленгу на 433мГц! Длина антенны маяка расчитывается по формуле L(см) = 7125/ F(мГц) Для 433,925мГц,L=16.42см,а не16.5см.Формула L(см) = 7500/ F(мГц) не учитывает коэффициент укорочения.
1753.Константин(21.11.2014 21:16)
+1
Игорь, проясните пожалуйста, зачем парашюту аиортизатор? Какую функцию он выполняет? Может ли парашют работать без него?
Ответ: Это ж очевидно. Смягчить рывок при раскрытии. Без него можно, но при некоторых условиях. Например, очень легкая ракета, или есть другая система амортизации, или ракету не жалко .
1752.Константин(20.11.2014 22:50)
0
И еще назрел один вопрос по опводу ПВХ канализационных труб. Какой клей лучше всего применять для приклеивания стабилизаторов в случае применения таких труб? Какой клей имеет наибольшую адгезию?
Добрый вечер, Игорь. Планирую перейти с бумажно-эпоксидных фюзеляжей на ПВХ-сантех трубы внешним диаметром 50мм. Вот только мне кажется, что она не очень подходит для этих целей из-за плохой жесткости в осевом направлении. Что мы можете сказать по этому поводу? Второе: читая пост ниже возник вопрос "Какие ракеты вы считаете высотными"? Моя ракета порасчетам в Ezalt должна достигнуть высоты 1км. Это высоко по вашему? И последнее. Вы пишете на своем сайте про ситему радио поиска, но не описываете ее. Хотелось бы узнать про нее подробнее, жалательно с описанием принцина работы и настройки. Заранее спасибо за ответ.
Ответ: Можешь попробовать не сантех трубу, а трубу для электрокабелей. Она попрочнее. Принципиальная разница по высоте, на мой взгляд, начинается где-то с 5км. Система радиопоиска еще в процессе испытаний, поэтому и нет статьи. Но в-принципе тут и описывать нечего. Маяк покупной, а описаний антенны в инете более чем достаточно.
1750.Роман(19.11.2014 18:53)
0
Планируется ли проект РК-5, и если планируется, то когда?
Ответ: Пока окончательно не определена идеология проекта Рк-5. Скорее всего это высотная ракета. К сожалению еще и с небольшими высотами полно проблем.
.