Ну, я про то и говорю, только другими словами. Катализатор не влияет на запас энергии. Только лишь на скорость высвобожнения этой энергии. Больше тяга, меньше время. Импульс прежний. Того же эффекта можно добиться удлиннением канала. Ну, прекратим.
818.максим(19.10.2011 11:46)
0
Если точить оправку для прессовки сопла РКД-2У нужно ли трамбовку растачивать под дифузор оправки?
Ответ: Я трамбовку не трогал. Глины сыпешь столько, чтобы трамбовка до оправки не доставала. Диффузор формируется, а критика нет. Потом просверливаешь, когда канал делаешь. Если у тебя есть такая возможность, то можешь сразу штамповать сопло с критикой, диффузором и конфузором. Сам понимаешь, это заметное усложнениеи. К тому же придется затыкать сопло при заливке топлива. И канал тогда надо будет формировать, а не высверливать. Все это совсем не вписывается в идеологию проекта. Но дело твое.
817.Ю.Ш.(18.10.2011 22:16)
0
Речь не о внешнем эффекте а о скорости горения, которая объективна и запросто измеряется секундомером. Увеличивается скорость горения, а не "качаство". Импульс, естественно остается прежним. Считать ли это улучшением - зависит от задачи, да и мотор должен быть заточен специально под эту смесь. К тому же, судя по всему, возможен только порошковый вариант. Не улучшение. Просто другие характеристики.
Ответ: "Качество" топлива - это не то, как ты его замесил. Это его энергетические характеристики - прежде всего удельный импульс. А твоя фраза "Импульс, естественно остается прежним" это продолжение трепа, начатого в небезызвестной статье. Я не имею желания, да и ты вроде тоже, серьезно исследовать данный состав. Поэтому давай прекратим.
816.максим(18.10.2011 19:26)
0
Здравствуйте! нас впечатлил полёт ракеты (арлекин) на выходные с ребятами займёмся изготовление ракеты!
Ответ: Жду отчетов. :)
815.Геша(18.10.2011 14:06)
0
Вопрос по проекту Арлекин. когда я начинаю трамбовать сопло из наполнителя то у меня двигатель заклиневает в внешней оправке и я немогу его извлекти от туда подскажите что делать
Ответ: Я долбил со всей дури - не клинило. Причин может быть несколько: слабая или неровная оправка, тонкий корпус мотора, неточная подгонка корпуса к оправке.
814.Юрий Шимановский(18.10.2011 03:15)
0
В поддержку серы. Добавление серы в карамельку вовсе не голословно. Сера - катализатор. Именно в этом качестве она применяется в составе пороха. Поглядите на порох. Уголь - горючее, селитра - окислитель. Казалось бы, нафига там сера? А вот как раз катализатор. Просто селитра-уголь тоже горит, но медленно. Если добавить процентов 5 серы в порошковую карамельку, то эффект сразу заметен. Попробуйте сжечь рядом две кучки топлива с серой и без.
Ответ: Голословно, как и данный пост. Внешний эффект не является признаком улучшения топлива.
813.Enclave(17.10.2011 15:22)
0
Ты сначала попробуй сделать и запустить хотя бы ракету класса РК-3 (Циклон), на высоту 500-600 метров. И чтобы она не только взлетела, но и смогла приземлиться. Даже на таком ее, относительно несложном и небольшом движке возникают проблемы. Что уж говорить о больших калибрах. Пустая трата материалов и времени.
812.Ruslan(17.10.2011 13:10)
0
А карамелька не потянет на такое расстояние? Например если двигатель увеличить пропорционально...
811.Nik_Ull(17.10.2011 12:51)
0
Руслан, попробуй сначала запустить ракету небольших размеров. Пусть если она даже не высоко взлетит. Потом, думаю, размер ракет можно постепенно увеличивать. А для серьезной ракеты, топливо делать, думаешь, просто? Точно так же.
810.максим(17.10.2011 12:11)
0
какой самый главный недостаток бессопловых двигателей?
Ответ: Какой главный не знаю. Слабый удельный импульс, сложность расчета. Но мне больше всего не нравится возможность изменения вектора тяги из-за деформации шашки на выходе. Поэтому я отработал и, в-основном, использую "полусопловики".
809.Ruslan(17.10.2011 11:39)
0
Ну некий опыт есть можно сказать,грубо говоря незначительный.. Основная проблема с которой я сталкиваюсь постоянно,это топливо. В интернете которые бывают рецепты топлива...чтоб его сварить надо быть закоренелым хииком))) Хотелось бы сразу к ракетам по серьезнее перейти и 4км это еще не луна)). думаю стоит попробовать. Меня интересует каких размеров примерно двигатель туда необходим будет..
808.Nik_Ull(17.10.2011 09:38)
0
Руслан, а ты до этого делал ракеты? А то может быть еще не делал, а уже хочешь ракету на луну запустить:)
807.Ruslan(17.10.2011 07:04)
0
Здравствуйте. Хочу сделать ракету и чтоб она летала ну где то на 4км... Какое топливо,двигатель можете посоветовать?
Ответ: Так высоко не летал.
806.максим(16.10.2011 21:38)
0
Очень понравилась ракета(Арлекин),как раз то,что мне надо.Обязательно буду делать!
Ответ: Вчера она уже слетала на движке РДК-2У. Завтра-послезавтра дам инфу в испытаниях.
