Форум похоже опять помре... Как это уже достало...
288.ИванВ(20.02.2010 15:50)
0
Не понял. Что значит "только до FeOOH"? В FeOOH и в Fe(OH)3 одна ст.ок.
"НЯП" - да, Наскольько Я Понимаю.
Метод с жидким раствором перекиси похоже гораздо лучше - и дешевле, и отмыватбь ничего не нужно. и в аптеке всегда есть (гидропедрит почему-то не во всех аптеках есть и не всегда0
Ответ: Какая перикись - это не принципиально. Какую удобней, ту и применяйте.
287.RubberBigPepper(20.02.2010 14:21)
0
Поиграем в игру "найдите 10 отличий". Купил купорос(250г за 22рубля) и сделал окись купоросным методом. Если учесть, что гидроперит заменяется на обычную перекись, то экономически этот способ вне конкуренции. Как и думал, сперва раствор позеленел, потом стал не то что бурым, а скорее рыжим. Видимо перекись окисляет не до Fe(OH)3 а только до FeOOH. Хм, надо проводить сравнительные тесты по каталитической способности.
286.Артур(19.02.2010 22:43)
0
Игорь,А что на Ирокезе система спасения не сработала?
Ответ: Человеческий фактор, будь он неладен. :((
285.Костя(19.02.2010 22:37)
0
Я сделал корпус из ватмана и эпоксидки,как рк-3.Неожиданно заметил,что осталось очень мало Эпо-клея,едва хватило на сопло и заглушку.И как назло в хозмаге неподалеку он закончился,а запуск был назначен на следующий день.Знакомых позвал отменять было неудобно как-то.Решил импровизировать,и результат меня приятно удивил.Конечно пределы прочности на сдвиг и на разрыв не измерял, но стабилизаторы выдержали полет и держались крепко.Вот почему я написал "по моему"!
Ответ: Вот я и говорю, чтобы утверждать нужны сравнительные испытания.
284.Костя(19.02.2010 18:21)
0
Я попробовал приклеить стабилизаторы из картона и авиационной фанеры с помощью т.к пистолета-результат отличный!По моему прочнее ,чем с помощью бумажных полос на поксиполе.И ктому-же дешевле и легче.советую попробовать!
Ответ: Это смотря к чему ты клеил. Если к пластику, может быть, но если к бумаге, то этого не может быть. Могу тебе сказать одно, Ирокез упал с 600м на лед, все в труху, даже резисторы, а хвостовая часть - хоть счас используй для новой ракеты. Вот когда так же проверишь - тогда будешь говорить. И с точки зрения аэродинамики уголки лучше. Каждой конструкции, каждрому сочетанию материалов своё. Но дело не в этом, твой способ может быть очень неплохой, но чтобы что-то утверждать, а тем более советовать, надо сначала доказать. Утверждение "по-моему прочнее" просто не серьезно. Только не обижайся, молодец, что экспериментируешь, пробуешь, но учись свою точку зрения отстаивать, доказывать или аккуратно формулировать.
283.RubberBigPepper(19.02.2010 18:19)
0
Иван, а вы пробовали и с жидкой перекисью? Вот и еще один способ приготовления окиси. И что такое НЯП? Видимо, ну я полагаю? Моя догадка насчет аммиака из гидроперита блестяще подтвердилась, значит и уравнения реакции мои тоже правильные, стало быть и из хлорного железа способ имеет место быть.
282.ИванВ(19.02.2010 17:10)
0
2 RubberBigPepper
НЯП мочевина взялась из таблеток гидроперита. При использовании жидкой перекиси подобного не происходит.
Делал из купороса.
281.Ваня(19.02.2010 16:25)
0
Можно поставить двигатель длиной 40см на ракету длиной 60см?Чем это чревато?
Ответ: Это чревато только тем, что некуда будет засунуть парашют.
280.Grifon(19.02.2010 15:33)
0
Всем привет. И так попробовал я зделать карамелное топлива, и чо му меня получилас, растворил в малом количестве вады селитру и сахар, поставил кипетитса, после таго как вода выпарелас, састав стал каричнева цвета, после вспенилса и чут не убежал с моеи чашки, и превратилса груба гаваря в дермо. и эта вещество не тошто гарет даже дымет не хатела. делал всё как писалась! завтра поробую зделать без вады а в виде порошка, но думаю у меня тоже не чево не получитса всётаки не маё эта, лехче чонибуть так взорвать!
Ответ: Grifon, не надо читать пиротехнические сайты. Это вредно для здоровья. Почитай лучше здесь, как надо делать топливо методом упаривания: http://www.jamesyawn.net/skillet/large/index.html
279.Артур(19.02.2010 14:53)
0
Спасибо RubberBigPepper!
278.RubberBigPepper(19.02.2010 13:45)
0
Артур, идея с отбросом массы хороша для достижения максимальной скорости ракеты, но не для максимальной высоты. На карамели активный участок траектории редко более 30% получается(обычно же вообще первые 100м за счет двигателя, вторые полкилометра по инерции), далее же ракета летит по инерции. Поэтому дополнительная масса только поможет, но тут есть и второй конец палки: чем больше масса ракеты, тем труднее ее разогнать на начальном этапе, поэтому то и подбирают оптимальный вес ракеты, чтобы и скорость была не маленькая и высота большая. EzAlt.xls в нем есть подбор массы, также и у КИА в его программах. Первая проще для освоения и прикидок, вторые же точнее и учитывают много ньюансов.
277.Артур(19.02.2010 13:20)
0
Просто ракету пролетает значительное расстояние уже с неработающим двигателем.А он ее только делает тяжелее.Мне интересно поднимется ли ракета на большую высоту,если двигатель отпадет?И есть ли в этом смысл?
276.RubberBigPepper(19.02.2010 12:14)
0
Ээээ, чем же отличается по технике безопасности такой мой пуск от запуска ракеты, путем поджига фитиля?
Ответ: Именно, что мало отличается. Фитиль это тоже нарушение, но его применяют только для маленьких ракет с бумажными двигателями, и его работу можно хоть визуально проконтролировать. Для человека, умеющего делать таймеры на контроллерах и ракеты, явно не детского размера, это недопустимо.
275.Link(18.02.2010 20:04)
0
Привет Игорь!!! Я могу изготовить тебе обтекатели. Пришлю по почте. Имею опыт работы с токарным станком. На выходных делать нечего. Просто хочу помочь тебе с проектами. Мне не трудно.
Ответ: Спасибо, Link. Но я, в основном,получаю удовольствие именно от того, что делаю практически все сам. Конечно, на что хватает знаний и умений. Пока мои проекты не вылезают за эти ограничения. :) Небольшой станочек у меня есть, и обтекатель выточить для меня не проблема. Если ты на "ты" с токарным станком, сделай хороший движок, под него ракету, потом запуски ... и выходных не будет хватать!
