Ответ: Думаю дело не в стартовой, а в ракете.

Ответ: Ну вот, уже успех, поздравляю. Осталось поработать над стабилизацией. И когда пишешь о результатах, желательно указать высоту, хотя бы прикидочно, как ракета сошла с направляющей, как вела себя на траектории. И еще, я не понял, ты как готовил сорбитовую карамель - прессовал или плавил?

Ответ: Смысл в названии. Визуализация полета. Часто на него возлагают еще функцию замедлителя в пиротехнической системе спасения.
Возьми себе какой-нибудь ник. Очень трудно общаться с анонимом.

Ответ: Да, любые. Лучше яркие.

Ответ: Для подключения светодиодов.

Ответ: Я полагаю вопрос о системе зажигания. Это обычные радиодетали. Можно купить в любом магазине радиодеталей. Стоят копейки. Можно выковырять из старых приемников. Можно выпросить у знакомого радиолюбителя. Чувствую по вопросу, что ты далек от этого дела. Работы с паяльником в данном случае, увы, не избежать.

Ответ: учти, что для цементного состава форма должна быть разборной.

Ответ: Костя, морочить или не морочить - тебе решать. Главное,чтобы это было интересно именно тебе. Я апологет сопла и для меня выбор очевиден. Теперь по существу. Керамика требует обжига. Многоразово ее можно использовать условно. Поясню. Первыое использование позволяет выжать из движка допустимый максимум при допустимом минимуме критики. Но разгар критики при этом максимальный (~10-15%). При последующих использованиях критика уже не оптимальна, зато разгар уменьшается до минимума. Т.е. многоразово можно использовать, если не нужно регулярно выжимать максимум тяги.
Обжиг не такая большая проблема, можно даже на газовой плите. Если и с этим проблема, попробуй некерамический состав на основе цемента. Центаурус рекомендует состав цемент, гипс, кирпичная крошка 3:1:1. На самом деле тут возможны варианты. Я как раз с этим сейчас экспериментирую. Цементный состав удобен тем, что практически не имеет усадки и не требует тепловой обработки.
Еще один известный и доступный вариант - делаешь конфузор сопла из стальной шайбы, а диффузор из любого доступного материала типа керамика, цемент, холодная сварка. Сам не делал, но видел, народ использует. Основной напряг ведь в критическом сечении, его возьмет на себя сталь, а процесс разгона в диффузоре сопровождается резким падением температуры потока, и тут подойдет материал средней теплостойкости. Например, Rlan, делает движки на основе перхлората, а это очень высокотемпературное топливо. При этом сопло у него из какого-то не очень сложного материала, а основную нагрузку несет вольфрамовая вставка в критике.
Видишь, доступных вариантов много, можешь и сам чего придумать, если есть желание.

Ответ: Вопрос слишком общий. Уточни, что ты хочешь от трассера?

Ответ: Можно обойтись одной кнопкой, но без индикации наличия напряжения и отсутствия разрывов в цепи зажигания система сиановится менее безопасной. Схема, которую я привел, элементарная, однако выполняет эти две важные функции. Лучше не упрощать.

Ответ: Успешного старта!

Ответ: Привет, Костя. Вряд ли получится. Я делал трассер на эпоксидке. Там немного другой состав, но эпоксидки не более 20%. Смесь получается не очень прочная и плохо зажигается. Думаю как заглушка не потянет, а как трассер мне не понравилась. Я пришел к выводу, что самый надежный трассер из того же топлива, что и основной заряд. Впрочем, поэкспериментируй, сделай таблетку из смеси и проверь на прочность и горение.

Ответ: Такая система приведена в проекте РК-3 : http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/rk3/ignition/ignition.htm

Ответ: Это будут уже другие движки. Смотри проекты РК-2 и РК-3.